АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле (выдержка)
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Заключая договор с клиентом, мы всегда разъясняем право на возмещение судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
Указанные издержки, согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскиваются судом в отношении лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как правило, ни один юрист не дает гарантию на 100-процентное возмещение данных расходов в суде. Но в судебной практике юридической компании «ПРЕМИУМ–ПРАВО» есть и такие случаи.
Так, в качестве примера можем привести судебное дело № А56-43372/2019 по иску ООО «Корнео» (представитель Ахлюстин В.Н., ООО «ПРЕМИУМ-ПРАВО») к ООО «ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании долга и неустойки, по результатам рассмотрения которого было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судебное дело рассматривалось на протяжении 1 года 8 месяцев (в первой инстанции, апелляции, кассации, в рассмотрении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано). Итоговое судебное решение было вынесено в пользу истца, то есть иск ООО «Корнео» удовлетворен в части взыскания суммы задолженности в размере 5 709 925,00 руб. и суммы неустойки в 570 992,50 руб.
По окончанию рассмотрения дела ООО «Корнео» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Геолайн технологии» 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе 120 000 руб. 00 коп. за представление интересов в суде первой инстанции, 30 000 руб. 00 коп. за представление интересов в суде кассационной инстанции. В обоснование заявления был представлен договор об оказании юридических услуг юридической компанией ООО «ПРЕМИУМ-ПРАВО» и документы, подтверждающие платежи.
С учетом характера рассмотренного спора, временной занятости представителя в судебных заседаниях, объема выполненной работы, суд посчитал документально подтвержденные расходы на сумму 150 000 руб. 00 коп. разумными.
Нюанс этого дела заключается в том, что с учетом того, что иск ООО «Корнео» удовлетворен частично (в размере 84,36% от заявленных сумм), суд решил, что заявитель имеет право претендовать на возмещение понесенных расходов в размере соответствующем части выигрыша, то есть 101 232 руб. 00 коп. за представление интересов в суде.
Комментарий юриста Ахлюстина В.Н., генерального директора юридической компании «ПРЕМИУМ–ПРАВО»:
В суде в очередной раз проверили наш договор на оказание юридических услуг. Он устоял, показал свою профпригодность в работе с клиентами. Суд почти полностью взыскал те суммы, которые нам заплатил Заказчик. Соответственно, Заказчик фактически получил достаточную компенсацию расходов на юристов. Улучшение позиции клиентов и есть цель работы нашей компании.
А если вы хотите узнать другие нюансы взыскания расходов на оплату представителя из нашей практики, то переходите по ссылке: Взыскание судебных издержек в виде расходов на представителя. Риски юристов или нарушение прав клиента?
Ознакомится с Определением суда по делу можно здесь.
Поделиться статьей: