Здесь вы можете ознакомиться с наиболее значимыми и интересными судебными делами нашей компании.
Возмещение судебных расходов на оплату представителя
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле (выдержка) 1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
Пределы выплат авторского вознаграждения
Истец: гражданин В. Ответчик: ФГУП НИИСК (Научно-исследовательский институт синтетического каучука им. академика С.В. Лебедева) Представитель ответчика: Ахлюстин В.Н. (начальник юридического бюро ФГУП «НИИСК», генеральный директор
Взыскание УБЫТКОВ с органа местного самоуправления по банковской гарантии в рамках государственного контракта. Справедливость восторжествовала.
Истец: ООО «Базальт-Строй» Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО») Ответчик: Администрация Пушкинского района города Санкт-Петербурга иск о возмещении убытков в сумме взыскания
Взыскание задолженности и процентов с открытой датой по договору подряда.
Истец: ООО «Профисервис» Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО») Ответчик: ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» иск о взыскании 180 686,61 руб.
Взыскание задолженности по договору подряда. Снижение налога на прибыль с отсуженной суммы.
Истец: ФГУП «Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (ФГУП «НИИСК») Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (начальник юридического
Прекращение банкротства юридического лица в суде
Кредитор (заявитель): ООО «ЛУИС+Северо-Запад» Должник: ООО «БИТ эксперт» Представитель должника: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО») заявление о признании ООО «БИТ эксперт» несостоятельным (банкротом).
Договор строительного подряда. Сдача работ ненадлежащему лицу.
Истец: ООО «ГеоСтройПроект» Ответчик: ООО «Стэл» Представитель ответчика: генеральный директор юридической компании «Премиум-Право» Ахлюстин В.Н. Третьи лица: ПАО «Ленэнерго» в лице «Новоладожские электрические сети» и
Взыскание задолженности по договору поставки. Могут ли неточности в документации оформления сделки привести к признанию сделки мнимой?
Истец: ООО «УПТК-65» Представитель истца: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «ПРЕМИУМ-ПРАВО») Ответчик: ООО «Компания ОХТА ФОРМ» иск о взыскании 4 910 649,00 руб. задолженности
Нарушение условий договора строительного подряда. Роль экспертизы в разрешении спора.
Истец: ООО «ГрантСтрой» Ответчик: ФГУП «НИИСК» Представитель ответчика: Ахлюстин В.Н. (генеральный директор юридической компании «Премиум-Право») иск о взыскании 25 661 758, 51 руб. задолженности по
Взыскание УБЫТКОВ с органа местного самоуправления по банковской гарантии в рамках государственного контракта (продолжение)
Начало этой истории мы описывали раньше. Почитать полностью начало судебного дела можно здесь. Кратко опишем происходящее ранее. Между Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга (государственным заказчиком) и